«Владимир Гельман – о книге «Диктаторы обмана»»

Политолог Владимир Гельман пишет о книге Сергея Гуриева* (внесен Минюстом в реестр иноагентов - Полит.Ру) и Даниела Трейсмана «Диктаторы обмана»:

«В отличие от многих других специалистов, Гуриев* и Трейсман фокусируются на изменениях траекторий авторитарных режимов по всему миру в начале XXI века, стремясь объяснить их динамику. Согласно их концепции, современные общества находятся под воздействием комплекса явлений, который авторы обозначили как «модернизационный коктейль» — он включает переход от индустриального к постиндустриальному обществу, экономическую и информационную глобализацию и становление либерального миропорядка <…>. Сталкиваясь с вызовами изоляции на международной арене и недовольства граждан во внутренней политике, диктатуры в XXI веке оказываются вынуждены прибегать к новым средствам поддержания своего господства. Поэтому вместо опоры на масштабные репрессии, характерной для многих диктатур в XX веке (Гуриев* и Трейсман обозначают эту стратегию как «диктатура страха»), автократы все чаще модифицируют свой ответ на современные вызовы и опираются на иную стратегию, которую авторы обозначают как «диктатура обмана» <…>.

Несмотря на то что массовое политическое насилие по-прежнему остается инструментом поддержания таких автократий, как Сирия или Северная Корея, Гуриев* и Трейсман считают эту практику устаревшей и в целом неэффективной. <…> Многие современные автократы поддерживают свое господство благодаря манипулированию информацией и умелому овладению коммуникациями, что позволяет им обеспечивать высокий уровень массовой поддержки, эффективно использовать в своих целях институты, похожие на демократические (такие как выборы, партии и легислатуры), сохранять международную открытость своих стран и в то же время избегать массовых репрессий. <…> Полномасштабная цензура заменяется скрытыми механизмами информационного контроля, и порой даже «системная» оппозиция поощряется в тех формах, которые не критичны для выживания авторитарных режимов. Гуриев* и Трейсман демонстрируют, что такая стратегия автократов продемонстрировала свою успешность в Китае, Турции, Венгрии и России <…>. Более того, практика «диктатур обмана» оказалась легко экспортируемой и в иные либеральные демократии, будучи образцом для подражания у таких лидеров, как Дональд Трамп или Жаир Болсонару. Гуриев* и Трейсман не только прослеживают подъем «диктатур обмана» в различных государствах, но и обращают внимание на явное усиление их глобального влияния на уровне различных международных организаций, таких как НАТО, ВТО или Евросоюз, и видят в этих процессах важнейшую угрозу современным демократиям.

<…> Если поворот России от несостоявшегося перехода к демократии в сторону «диктатуры обмана» отражал тенденции политического развития страны с начала 1990-х до конца 2010-х годов, то в настоящее время следует говорить об иных тенденциях. Гуриев* и Трейсман справедливо отмечают, что внутриполитическое развитие России сегодня куда в большей мере напоминает «диктатуры страха» XX века с их масштабными репрессиями, систематической и целостной цензурой и международной изоляцией и российские власти, по сути, отказались от прежней стратегии «диктатуры обмана». Но если поворот от обмана к страху в России произошел столь быстро и столь драматично, то можем ли мы утверждать, что «диктатуры обмана» представляют собой новый этап эволюции современного авторитаризма? Или же наблюдавшаяся в первые два десятилетия XXI века замена страха на обман была не более чем тактическим маневром ряда автократов, в то время как суть диктаторских режимов остается неизменной с XX века? Иначе говоря, стоит ли говорить о «новом лице» тираний в XXI веке, или последние десятилетия всего лишь демонстрировали их новый макияж? <…> Книга Гуриева* и Трейсмана обозначила важные проблемы в изучении современного авторитаризма: в ближайшие десятилетия их предстоит решать новым поколениям исследователей, в том числе и российских».

*внесен Минюстом в реестр иноагентов