«Сложная «Троица»»

Политолог Алексей Макаркин в телеграм-канале «Bunin & Co» пишет:

«С «Троицей» Андрея Рублева происходит необычная ситуация. Церкви на самом деле она не очень нужна. Одна из причин — потому что икона не чудотворная. Но главное — ответственность.

Одно дело — взять икону на пару недель для размещения в недалеком от Третьяковской галереи храма Христа Спасителя, затем вернуть и пусть дальше реставраторы разбираются с масштабом ущерба, нанесенного произведению искусства. Другое дело — отвечать за нее постоянно — в том числе и за последствия ее перевозки в Троице-Сергееву лавру на значительно большее расстояние, чем от Лаврушинского переулка до Волхонки.

Не окажется ли после этой перевозки икона на долгосрочном «лечении» <…>? И что скажут верующие, если икона не обнаружится ни в галерее, ни в храме. Российскому практикующему верующему нередко свойственна конспирология и подозрительность в отношении священноначалия <…>. Поэтому «Троица» выглядит для церкви обременением <…>.

В этих условиях у культурного сообщества появляется реальный шанс остановить процесс. <…> Понятно, что новому директору Третьяковской галереи не хочется войти в историю в одном ряду с «красными» директорами Эрмитажа, выдававшими по требованию государства полотна великих мастеров для продажи за границу <…>. Но не стоит и преуменьшать аппаратную грамотность менеджеров культурного ведомства — они не идут на отчаянные шаги, а действуют в пределах допустимого.

Теперь о позиции государства — она может быть следующей. Никто ничего официально отменять не будет, но иконой в обозримом будущем будут заниматься реставраторы, которые уже об этом заявили. И будут они это делать без транспортировок иконы — раз церкви она не особо нужна, то государство может в этом году воздержаться и от ее временной передачи в храм Христа Спасителя».