«Мажилисмен Мурат Абенов разъяснил ситуацию с закрывшимися сайтами»

На пресс-конференции в Министерстве юстиции мажилисмен Мурат Абенов разъяснил ситуацию с закрывшимися сайтами в Казахстане.

«Этот закон изначально не направлен на то, чтобы закрыть какие-то сайты. Государству этот закон такое право не дает. Ни один торрент трекер, ни один сайт не закрыт под действием этого закона - ни решение суда, ни решение госорганов не было», - сказал Абенов.

«Сегодня все те, кто закрылись - они закрылись самостоятельно. Первая причина - кто-то отключил только некоторые сервисы, зная, что они будут противоречить закону. Кто-то занимается чисткой, убирает незаконный контент. Некоторые закрываются с целью создания негативного имиджа. Почему это делается? Потому что понятно, что вносятся изменения», - пояснил он.

Напомним, 11 января Президент РК Нурсултан Назарбаев подписал Закон РК «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам интеллектуальной собственности».

Новым законом предусматривается ответственность за незаконное использование объектов авторского и (или) смежных прав путем организации, создания интернет-ресурсов для дальнейшего доступа к обмену, хранению, перемещению экземпляров произведений и (или) объектов смежных прав в электронном цифровом формате.

Между тем, о своем закрытии уже объявил ряд казахстанских интернет-сайтов.

«Еще подается такая информация, что обычный пользователь будет нести ответственность по этому закону. Это не так. Простые пользователи не будут нести ответственность по этому закону, так как обычный «юзер» не имеет возможности узнать имеет ли проблемы с авторским законом размещенный контент. В данном случае несет ответственность распространитель - сайт или торрент трекер», сказал Абенов.

Однако, как пояснил мажилисмен, предусмотрен и такой случай, что распространитель не знает об этом.

«Он просто получил информацию и начинает распространять ее. Это можно делать до тех пор, пока автор не обратится с претензиями. Как только сам автор обращается, только тогда будет первое предупреждение. Государство само не может инициировать. Первый раз - только предупреждение, о закрытии речи нет. Второй раз - по суду нужно доказать, что ты имеешь авторское право и по суду, выносят штраф и руководитель сайта убирает эту информацию с сайта. Если после этого контент не убирается, то по суду, опять, доказав что это авторские права, и только потом решается вопрос. Только автор, правообладатель и сайт - между собой взаимодействуют только они», - пояснил он.

«Если автор не против, что бы его распространяли, то это в законе предусмотрено, никаких ограничений нет», - заключил Абенов.

Анар БАЗМУХАМЕТОВА