Правила пользования
Курс ЦБ на 13.11 USD 388.81 up 0.11
EUR 429.01 up 0.31
RUR 6.08 up 0
13 ноября Среда, 20:31
восход заход
05:04 21:50 01:58 12:30

«Тот, кто купит БТА, приобретет "головную боль" на долгие годы…»

Дата: 09.04.13 в 00:17
Мобильная версия Шрифт

Виктор Майлин, www.dialog.kz, 8 апреля

Едва из уст представителей "Самрук-Казыны" прозвучала новость о возможной передаче БТА Народному банку, некоторые любители конспирологии сделали далеко идущие предположения. Дескать, государство для того столько лет спасало БТА, чтобы теперь облагодетельствовать "лакомым кусочком и перспективным активом" своего фаворита в сфере БВУ. Мы, мол, изначально подозревали, что все к тому идет. Сразу нужно отметить, что подобные теории могут возникнуть лишь у тех, кто совершенно не владеет ситуацией вокруг БТА, не понимает, насколько проблемен данный финансовый институт. Также конспирологи совершенно игнорируют факты: даже такой мощный участник отрасли, как Сбербанк России, отказался от приобретения "подарка". Пока группу "Халык" обвиняют в "пролонгированном рейдерстве", при внимательном изучении возникает совершенно иная картина. Судя по действиям правительства и "Самрук-Казыны", владельцы попросту "замучились", и не знают, что делать с БТА. А тот, в чью собственность в итоге попадет проблемный банк, в свою очередь, испытает немало трудностей. Едва ли акционеры группы "Халык" в восторге от подобной перспективы, учитывая крайне скандальное прошлое и невнятное настоящее БТА.
Разговоры о "рейдерстве" возникали с самого момента вхождения государства в БТА, как теперь выяснилось с полной очевидностью, возникали совершенно беспочвенно. В сущности, для правительства и ФНБ "Самрук-Казына" жертва аблязовских махинаций стала тем самым "чемоданом без ручки", который и нести неудобно, и бросить жалко. В спасение банка вложены огромные государственные средства, безрезультатная потеря которых может нанести серьезный удар по имиджу власти. Кроме того, БТА является одним из крупнейших банков Казахстана, страшно даже представить, какие последствия будет иметь его окончательный дефолт для вкладчиков, самой банковской системы и, наконец, для государства. Очевидно, что с банком нужно что-то решать, однако до сих пор кардинально переменить ситуацию не удавалось. Похоже, теперь государство пытается переложить ответственность и крайне дорогостоящие спасательные меры на "Халык банк", в чем, собственно, нет ничего нового. Список возможных инвесторов, по совместительству "спасателей" начался с крупнейших международных БВУ, отечественные представители рынка оказались не первыми, возможно, и не последними, кому предложили купить этот "ворох неприятностей". В сущности, если Народному придется приобрести БТА, то это будет сделано лишь из-за настойчивых просьб правительства, предложений, от которых казахстанскому банку, в отличие, скажем, от российского отказаться гораздо сложнее. Тем не менее, совершенно ясно, что экономическая выгода от покупки на сегодняшний день практически равна нулю. Чтобы заставить "аблязовское наследство" требуются годы серьезнейших вложений, не забудем и о сложнейшей судебной тяжбе с экс-владельцем, ныне беглым преступником.

Вехи "грязной" истории
В сущности, уже сама история БТА неопровержимо говорит о том, что приобретение подобного финнинститута – огромный риск для любого инвестора. Началась карьера банкира Аблязова в не так уж и далеком 1998 году, когда тогдашний премьер-министр, ныне ярый "оппозиционер" и осужденный преступник Акежан Кажегельдин решил помочь своему молодому другу и подельнику прикупить средство для поднятия статуса и доходов. Удачливый бизнесмен, владелец "Астана холдинг", по совместительству активный участник афер премьера в энергетике и добывающей промышленности уже к 1998 году был несостоятельным должником, мошенником, поживившимся на преступной приватизации, да еще за государственный же счет. Деньги Мухтару Аблязову понадобились на покупку продукта слияния бывших советских "Казпромстройбанка" и "Казвнешэкономбанка", к тому времени эти финансовые институты уже обрели общее название "Банк ТуранАлем" и государство выставило его на тендер. Чтобы найти требуемую сумму, Мухтар Аблязов обратился за займом к государству, которое и предоставило ему порядка 100 миллионов долларов. Кредит Аблязов вернул лишь частично, по некоторым данным казна не досчиталась более трети всей суммы. Таким образом, Аблязов и Кажегельдин провернули очередную совместную аферу, результатом которой и явилось существование нынешнего БТА.
Далее Мухтар Аблязов допустил ряд существенных промахов, после чего некоторые его махинации в "КЕГОК" и других структурах выплыли наружу. Чтобы прикрыть подоплеку событий, Аблязов срочно переквалифицировался в демократы и ударился в авантюру под названием "Демократический выбор Казахстана", однако это не помогло. Он был осужден, но к 2003 году оказался на свободе. Во время заключения Аблязова "ТуранАлемом" управлял Ержан Татишев. Как считают компетентные источники, вернувшийся в Алматы Мухтар Кабулович решил отомстить бывшему другу "за предательство", одновременно вернув себе банк. Как известно, зимой 2004 года Татишев был убит неким предпринимателем Мухтарханом выстрелом из охотничьего ружья. Хотя гибель банкира вызвала всеобщие подозрения, уж слишком очевиден был тот, кому трагедия оказалась выгодной, преступление осталось без последствий для Аблязова. После смерти Татишева он вынудил вдову продать акции банка, тем самым полностью вернув себе контроль над "ТуранАлемом".
Получив в руки такой мощнейший инструмент, Мухтар Аблязов развернул самые скандальные в истории независимого Казахстана махинации. Именно с его подачи и стартовал финансово-ипотечный бум, который в последствие едва не привел к краху банковскую систему, стал источником огромных проблем для государства, бизнеса и рядовых казахстанцев. За время руководства БТА Банком, по оценкам экспертов, Мухтар Аблязов через оффшоры и необеспеченные кредиты вывел из Казахстана свыше 10 миллиардов долларов США. В эту сумму входят иностранные займы, привлеченные банком под высокие рейтинги казахстанской экономики; депозиты казахстанских предприятий, а также личные накопления граждан, которые доверили банку собственные средства. Кроме того, по данным российских правоохранительных органов, Аблязов и Ко похитили в РФ более миллиарда долларов, в связи с чем московским судом было принято решение об аресте афериста. В 2008 году правоохранительные органы Казахстана обвинили Аблязова в выводе активов "БТА Банка" и возбудили в отношении него уголовное дело, позже к ним присоединились и российские коллеги. Поняв опасность, Аблязов, а также ряд топ-менеджеров БТА скрылись в РФ, а потом в Европе. В начале 2009 года Агентство по регулированию и надзору финансового рынка и финансовых организаций (АФН) инициировало принудительную эмиссию акций, вследствие чего Фонд "Самрук-Казына" выкупил 78,14% акций банка, влив в его капитал около 2,09 млрд. долларов, и провел дополнительную эмиссию акций, размыв доли прежних владельцев. С этого момента началась операция по фактическому спасению одного из крупнейших банков нашей страны, продолжающаяся до сих пор. Следствием было установлено, что руководство банка выдавало кредиты собственным фирмам под залог имущества с завышенной оценочной стоимостью, несуществующего имущества или под залог земель, обесценившихся с началом кризиса. Кроме того, прокуратура Казахстана обвиняла Аблязова в том, что он, будучи руководителем ОПГ, используя незаконные финансовые операции с земельными участками, расположенными в Алматы и области, выдавал кредиты в "БТА Банке" в особо крупных размерах. Кредиты затем оформлялись на специально созданные фирмы и компании, в том числе и оффшорные, с последующим выводом полученных денежных средств на расчетные счета Аблязова и на счета аффилированных зарубежных компаний. Также Генпрокуратура РК определила: за несколько лет Аблязов перевел в оффшоры средства сотен вкладчиков, поставив банк на грань разорения. В отношении Аблязова и его подручных (бывшего первого заместителя председателя правления банка, председателя кредитного комитета Жаксылыка Жаримбетова, экс-председателя правления Романа Солодченко, бывшего начальника управления корпоративного бизнеса Вероники Ефимовой, сотрудников Рифата Ризоева, Булата Каримова, Жанны Ахмедьяровой) было возбуждено уголовное дело.
Кстати, до сих пор за кадром остается "дружеская помощь", которую в эпоху краткого расцвета БТА оказывал Аблязову Кайрат Келимбетов. В ключевые для разворовывания банка годы (2006-2009-е) Келимбетов последовательно занимал должности министра экономики и бюджетного планирования, а также должность руководителя Фонда устойчивого развития "Казына", а после и ФНБ "Самрук-Казына" – в этом качестве он и выбил якобы нуждающемуся в государственной помощи банку немалые средства из казны. В рамках программы помощи БТА рассматривалась возможность использования государственных средств – до 2–3 млрд долларов США посредством выпуска простых акций в размере, не превышающем 25% акционерного капитала банка, привилегированных акций и субординированных облигаций. Не приходится и сомневаться, что вместо того, чтобы хоть как-то предотвратить назревающий дефолт, Аблязов потратил деньги на собственные весьма обширные нужды. Не приходится удивляться тому, что растаскиваемый по кускам БТА разорился – удивительно, что он еще продержался несколько лет.
Одновременно с банковской "аферой века", Аблязов наращивал обороты в мошенничествах с недвижимостью за границей. Один из первых международных конфликтов вокруг банкира-преступника разгорелся в 2008 году, когда он стал инвестором крупного фармацевтического завода "Макс-Велл" в Борисполе, что в Украине. Проект на первый взгляд выглядел масштабным и перспективным, и создавался совместно с американцами. Но легальной прибыли он приносить не мог – у завода не было сертификатов и лицензий на изготовление медицинских препаратов. Компания "Макс-Велл" в короткое время оказалась практически банкротом. Все финансы проходили через компанию "Евразия-Украина", дочернее предприятие холдинга "Евразия", президентом которой являлся Мухтар Аблязов, и деятельность компании вызывала большое сомнение. Тогдашний глава БТА Банка опосредовано финансировал строительство завода "Макс-Велл" по старой, проверенной схеме, через кредиты в оффшорах, поэтому в украинской фармацевтике без следа исчезло 98 млн долларов инвестиций. В дальнейшем Мухтар Кабулович создал в странах СНГ собственную теневую империю – ИПГ "Евразия". В нее входили "Евразия Глобал", "Евразия Сити", "Евразия Капитал", "Евразия Логистик", "Евразия Энергосервис", "Евразия Инвест" и т.д.
Деньги из БТА выводились не только посредством заемных операций, но и через инвестирование в зарубежные дочерние организации и венчурные девелоперские проекты. Наибольший размах аферы Аблязова получили в России. В России БТА Банк финансировал в основном долгосрочные девелоперские проекты, которые к концу 2008 Аблязов сконцентрировал в холдинге "Евразия глобал". Общая площадь этих амбициозных проектов в недвижимости составляла более 20 миллионов квадратных метров. В холдинг вошла компания "Евразия логистик" с 30-ю индустриальными парками общей площадью 10 миллионов квадратных метров в России и других странах. Также присоединилась "Евразия Сити", реализующая проект по созданию в подмосковном Домодедово города-спутника на 9,1 миллиона квадратных метров стоимостью 15 миллиардов долларов, и "Евразия капитал", управляющая рядом фондов, которые должны были участвовать в реализации девелоперских проектов стоимостью 2,5 миллиарда долларов. Средства на реализацию этих проектов подконтрольная Аблязову "Евразия глобал" "занимала" в БТА Банке. Уже в августе 2009 года портфель девелоперских компаний, контролируемых в России Мухтаром Кабуловичем, оценивался в 23 миллиарда долларов. Мошенник совершенно шокирующими темпами скупал недвижимость и имущество в Казахстане и за рубежом.
Так, кроме перечисленного, к его бывшим активам в РФ относится торгово-развлекательный комплекс на площади Павелецкого вокзала в Москве, сеть логистических центров, которые он построил совместно с компанией Mos City Group в московском международном деловом центре "Москва-Сити", 75-этажное здание "Евразии Tower", "Океанариум" на Поклонной горе, коттеджные поселки Eurasia Village, а также деловой комплекс "Сетунь". В Казахстане же в рамках следствия были наложены аресты на 18 имущественных комплексов, 20 дорогостоящих домов, 9 административных зданий, 171 земельный участок, 967 квартир, на 22 доли участия в уставных капиталах компаний. Арестовано 3 самолета, 70 гаражей, 106 автомобилей, 54,6 млн экземпляров ценных бумаг различных эмитентов, а также 2 млрд 44 млн тенге и 3,5 млн долларов. Эта огромная империя, состоящая из финансов и недвижимости, полученных преступных путем, тяжким бременем легла на разоренный владельцем БТА. Зная историю этого банка, трудно понять, как кто-то может называть его "лакомым кусочком" и "перспективным активом".

Тянем-тянем, вытянуть не можем
Итак, государство в лице "Самрук-Казыны" выкупило проблемный банк – тогда, как и сейчас, национализация явилась единственным средством предотвратить полный крах. Так в сентябре 2010 года банк завершил первую процедуру реструктуризации финансовой задолженности. В результате реструктуризации размер задолженности снизился с 16,65 млрд долларов до 4,2 млрд, но этого оказалось недостаточно.
В январе 2011 года руководство БТА объявило о начале второго этапа восстановления. Фонд "Самрук-Казына" полностью поддержал намерение провести реструктуризацию части долговых обязательств банка. Здесь необходимо отметить, что поддержание БТА "на плаву" было бы невозможно без серьезных усилий по его стабилизации со стороны руководства банка и топ-менеджеров "Самрук-Казыны". Кропотливая работа по возврату украденного проводится в течение нескольких лет, особенно нужно выделить усилия заместителя председателя правления Фонда национального благосостояния "Самрук-Казына" Айдана Карибжанова и первого заместителя председателя правления БТА Николая Варенко. Тем не менее, тяжелое прошлое неуклонно тянет БТА ко дну – слишком велики убытки, и слишком трудно дается возврат похищенных средств. В 2011 году Айдан Карибжанов пояснял: "Банк БТА – это особая история. Проблема этого банка – это не проблема ошибок в управлении или расхищения или неправильного структурирования рынка или неверных инвестиционных решений. История БТА связана с отмыванием денег, это была машина по отмыванию денег, которая имитировала банковскую деятельность. 80 процентов займов были выданы родственникам его ответственных работников". На тот момент, по словам зампреда правления ФНБ, общее количество требований к этому банку превышало 4,2 миллиарда долларов. Карибжанов также отметил то, что принятые Казахстаном антикризисные меры в отношении БТА стоили весьма дорого, но были неизбежны в качестве защиты финансовой системы страны в целом.
Николай Варенко в одном из интервью озвучил следующую информацию. "Есть такие цифры, есть убытки банка, которые он понес по итогам 2008 года. Это последний год, когда господин Аблязов с командой орудовали здесь. Они составляют 1,188 трлн тенге. В долларах это 9,9 млрд. Из них убытки, относящиеся к созданию резервов, мы говорим резервы, а это, по сути, обесценение выданных кредитов. Проблемные кредиты составили 1,094 трлн тенге – это 9,12 млрд долларов. Это одна цифра и одна сторона результатов деятельности группы Аблязова. Что касается проблемного портфеля, то он составляет из 17,5 млрд долларов 13,8 млрд. Наша работа заключается в следующем. Во-первых, нам надо вернуть права БТА на незаконно выведенные активы. Во-вторых, физически найти и вернуть эти активы. Основная масса денег была уже потрачена, обращена в какие-то активы. После восстановления прав и фактического контроля за активом необходимо обратить его в деньги. Это регулируется целым рядом процедур за границей и у нас". Варенко также подчеркнул, что если прекратить уголовное преследование Аблязова, то нечистые на руку финансисты решат – разворовать системообразующий банк и после скрыться за границей может каждый.
На сегодня БТА по-прежнему сталкивается с проблемами, поскольку даже государственные резервы не являются неисчерпаемыми. Напомним, что положение БТА серьезно осложнилось в декабре 2011 года, когда международное агентство Fitch Ratings понизило долгосрочные рейтинги дефолта эмитента ("РДЭ") БТА банка, Казахстан, и его дочерней структуры, ЗАО БТА Банк (Беларусь), с уровня "В-" до преддефолтного "CCC". На конец 2011 года БТА банк имел отрицательное значение собственного капитала согласно отчетности на уровне 217 млрд. тенге (1,5 млрд долл). Резкое уменьшение капитализации банка согласно отчетности обусловлено отрицательными результатами до отчислений под обесценение кредитов, отменой признания отложенных налоговых активов и дальнейшими отчислениями под обесценение кредитного портфеля. Стало очевидно, что государство начинает уставать от подобной гонки и в судьбе БТА назревает очередной крутой поворот.

Инвесторы не в восторге
Очевидно, столкнувшись с отсутствием стабильных позитивных изменений, поняв, что "запас финансовой прочности" спасательных мер начинает истощаться, государство озаботилось поисками инвесторов. Впервые об этом заявил летом 2010 года тогдашний заместитель председателя правления "Самрук-Казыны", председатель совета директоров АО "БТА Банк" Арман Дунаев. Сказал он буквально следующее: "основная задача, которая стоит перед АО "Фонд национального благосостояния "Самрук-Казына" – это привлечение иностранных стратегических инвесторов в АО "БТА Банк" и АО "Альянс Банк". При этом Дунаев подчеркнул, что стратегическим инвестором для БТА может стать только иностранный банк, ввиду того, что отечественные институты не располагают необходимыми финансовыми возможностями. В числе вероятных инвесторов называли китайские банки, а также такой крупнейший и старейший международный банк, как HSBC. Кроме того, внимание акцентировалось и на ближайших соседях – Сбербанке России и ВТБ. Летом 2010 года тогдашнее прямое руководство Дунаева по ФНБ – уже приложивший руку к "грехам" БТА Кайрат Келимбетов – заявил о том, что государство может продать банк только покупателю с уставным капиталом не менее семи миллиардов долларов.
Нет сомнений в том, что предложения о покупке БТА делались в адрес ряда мощнейших иностранных структур, однако, судя по тому итогам переговоров, то есть их отсутствию, желание приобрести наш многострадальный "чемодан" ни у кого не возникло. Провал правительственных попыток избавиться, так сказать, от "актива" – ярчайшее свидетельство его невыгодности. Иначе, отчего инвесторы не бросились на "лакомый кусочек"? Наконец, как подтвердил все тот же Келимбетов, единственным официальным претендентом на БТА остался Сбербанк РФ. При этом Кайрат Нематович расценивал начавшиеся переговоры о покупке БТА, как акт "доброй воли" со стороны давнишних партнеров, связанных с Казахстаном узами более прочными, чем любая финансовая польза. То есть, очевидно, экс-глава "Самрук-Казыны" намекал, что только интересы нарождающегося Таможенного союза, обширнейшие связи во всех областях экономики, а также сложно поддающаяся анализу "лирика" во взаимоотношениях РК и РФ, подталкивают Сбербанк к этой идее. Во главу угла гипотетической сделки ставилась не экономическая выгода от покупки, а попытка помочь "братскому Казахстану" разобраться с наследством Аблязова. Интересно, что сетевые конспирологи и не подумали обвинять Сбербанк в "рейдерстве". Впрочем, российские аналитики и владельцы банка комментировали сделку весьма осторожно, в частности, делались предположения о том, что Сбербанк купит БТА только на условиях его докапитализации, то есть казахстанское правительство должно будет вложить еще два-три миллиарда долларов. Вначале 2011 года глава Сбербанка России Герман Греф фактически положил конец надеждам. "Там ситуация сложная (с покупкой БТА – ред.), мы высказали свои сомнения правительству Казахстана. Если они сочтут возможным принять условия Сбербанка, то тогда мы будем готовы. Я, честно говоря, больших шансов на это не вижу". К 2012 году стало окончательно ясно – Сбербанк не купит БТА, а значит, правительству требуется другой кандидат на роль спасителя проблемного актива. Уже тот факт, что банк предложен Народному, свидетельствует об исчерпанности возможностей найти инвестора за границей.

Давление правительства
В конце марта 2013 года председатель правления АО "Народный банк Казахстана" Умут Шаяхметова заявило о том, что Фонд "Самрук-Казына" сделал предложение о покупке БТА. "Сегодня утром к нам поступило письмо от АО "Фонд национального благосостояния "Самрук-Казына", где предлагается начать переговоры, в рамках постановления правительства, и начать изучение вопроса о возможной покупке АО "БТА Банк", – сообщила Шаяхметова. Напомним, что ранее теперешний вице-премьер Кайрат Келимбетов, который не оставляет банк своим "попечением", сообщил о том, что в рамках плана создания единого накопительного пенсионного фонда предполагается выкуп у Народного банка "акций его НПФ", при этом "взамен предлагается, в том числе, рассмотреть возможность расчета акциями БТА". То есть, правительство решило увязать два проблемных вопроса – создание ЕПНФ и выход из БТА путем передачи банка "на рынок". Еще в начале марта этого года правительство Казахстана своим постановлением предоставило разрешение АО ФНБ "Самрук-Казына" стать акционером пенсионных фондов Народного банка, "Грантум" и "УларУмит" путем выкупа акций у их материнских компаний – банков, "в том числе за счет реализации принадлежащих фонду акций АО "Казкоммерцбанк" и "БТА Банк", – указывалось в официальном сообщении.
Помимо прочего правительство рекомендовало ФНБ предложить Народному банку "приобрести оставшийся после выполнения мероприятий, предусмотренных пунктом 1 настоящего постановления, пакет акций АО "БТА Банк". А также "принять меры по отчуждению акций АО "Альянс банк" и АО "Темирбанк" единому стратегическому инвестору, в случае отказа акционеров указанных банков от преимущественного права покупки реализуемых акций". Как говорится, все предельно ясно: иностранцам "всучить" проблемный актив не удалось, свои же вынуждены быть сговорчивей. Нужно сразу подчеркнуть, что на сегодня "Халык" – один из лидеров банковской системы РК и ему вполне по плечу дорогостоящие вложения, однако в данном случае, как и при попытке сделки со Сбербанком, покупка БТА напоминает, скорее, благотворительность, чем выгодное вложение. В настоящий момент АО "Народный банк Казахстана" занимает второе место по размерам активов в банковской системе РК. Согласно данным комитета по финнадзору Нацбанка, на 1 января 2013 года активы банка составили 2,34 триллиона тенге, обязательства – 2,04 триллиона тенге, собственный капитал – 302,82 миллиарда тенге. Нераспределенный чистый доход банка за 2012 год составил 58,12 миллиарда в нацвалюте. Вышесказанное отнюдь не означает, что "Халык" может позволить себе любую авантюру и с радостью воспримет попытки правительства разобраться с "аблязовским прошлым" за его счет. Тем более что в этом году Ак Орда уже подкинула "Халыку" – как впрочем, и всем БВУ, имеющим в структуре накопительные фонды – неприятный сюрприз.
Грядущее создание ЕНПФ неизбежно ведет банки к потере пенсионных активов, особенно это проблематично в том случае, когда накопления казахстанцев действительно "работают", как то происходит в НПФ Народного банка. Накопительная пенсионная структура "Халыка", включающая в себя до десятка различных НПФ, в том числе, такие гиганты, как НПФ ГНПФ, "УларУмит". НПФ "Капитал" и т.д. крайне успешно преодолела кризисные явления. Прирост пенсионных накоплений АО "НПФ Народного Банка Казахстана" за январь-февраль 2013 года составил 32,4 млрд тенге или 42% от всей суммы по накопительной пенсионной системе РК. Пенсионные накопления в НПФ "Халыка" на 1 марта 2013 года составляют 1,092 трлн тенге, т.е. 33,5% от всех накоплений с начала деятельности. Также прирост обязательных пенсионных взносов за январь-февраль 2013 года составил 28,9 млрд тенге или 34,8% от всей суммы по накопительной пенсионной системе. На сегодня в структуре Народного задействовано почти 2,5 миллиона вкладчиков или 30% от общего количества. Прирост начисленного инвестиционного дохода АО "НПФ Народного Банка Казахстана" за январь-февраль 2013 года составил 9,1 млрд. тенге или 29,6% от всей суммы по накопительной пенсионной системе. Нужно также добавить, что НПФ Народного банка имеет наивысший рейтинг на казахстанском пенсионном рынке (рейтинг "Эксперт РА Казахстан"). Весьма впечатляющие показатели, именно устойчивостью группы "Халык" и продиктовано, очевидно, желание правительства "скинуть" ему проблемный БТА. Однако, вероятно, некоторый ущерб нанесен уже сегодня, так как аналитики прогнозировали небольшое снижение стоимости акций группы "Халык" после создания ЕНПФ. Эффект потерь оценивается в 6-7%, кроме того, в феврале произошло незначительное колебание акций Народного (снижение в 2,6-3%). Совершенно понятно, что колебание цены акций связано с решением правительства по созданию ЕНПФ. На этом фоне приобретение БТА, с которым, по сути, не смогла справиться государственная финансовая система, может принести группе "Халык" дополнительные трудности.
Любому человеку, не озабоченному конспирологией, понятно, что над восстановлением БТА придется трудиться долгие годы, в том числе, тратить огромные суммы на суды в Лондоне, либо других городах и государствах, куда решит сбежать экс-владелец. На сегодня единственной возможностью для превращения "тонущего Титаника" в стабильно работающий банк является возврат средств, похищенных Аблязовым у БТА. Последние события в какой-то степени позволяют надеться на возвращение украденных капиталов в страну. В конце марта этого года Высокий суд Англии вынес ряд решений в пользу БТА банка по иску к Мухтару Аблязову. Судебные решения явились завершением серии разбирательств, начатых в ноябре 2012 года. Тогда британское правосудие в рамках процесса, известного как "дело Drey" (или "дело DCM"), вынес решение о взыскании с экс-председателя совета директоров банка Мухтара Аблязова 2 млрд долларов, плюс проценты. Также было вынесено решение о взыскании с Романа Солодченко, бывшего председателя правления банка, около 400 млн долларов. В 2013 году судья Найджел Тир вынес решения в пользу банка по делам "Drey", "Granton" и "Витино" в отношении бывшего заместителя председателя правления банка Жаксылыка Жаримбетова на сумму приблизительно 1,5 млрд долларов, плюс проценты. Кроме того, суд обязал кипрскую компанию Usarel Investments Limited, опосредованно владеющую портом Витино на Белом море в России, передать БТА банку акции компаний, которые владеют и управляют портом, а также выплатить банку компенсацию в случае, если стоимость таких акций не превышает 120 млн долларов, плюс проценты. Судья Тир также отметил, что в рамках дел "Витино" и "Granton" удовлетворит в пользу банка еще ряд исков против Аблязова и его подельников. Предположительно, примерная сумма таких судебных решений составит более 1,5 млрд долларов. Тем не менее, как показывает практика, судебные разбирательства – процесс достаточно долгий, а в результате решение о выплате долгов еще не гарантия непосредственного получения средств БТА. Так, что успех казахстанской стороны в Лондоне если и дает основания для оптимизма по отношению к судьбе банка, то довольно сдержанные. Таким образом, никаких оснований для радости от возможного приобретения БТА Народный банк не имеет – в случае заключения сделки его ждут труднопрогнозируемые, но очевидно солидные затраты, а также заграничные юридические баталии. Выгода от вливания подобного "актива" не просто сомнительная, а откровенно нулевая, так что подозревать группу "Халык" в "отложенном рейдерстве" и посягательстве на "лакомый кусочек" могут только полные профаны.

Просмотров: 575


Комментариев: 0
 bur_grey_up
Праздникиbur_grey_up
О компании О проекте Источники новостей Предложить ленту Реклама на сайте Реклама в газете Контакты Наши партнеры
Портал ivest.kz - база частных объявлений газеты «Информ Вест», справочник предприятий городов Казахстана и России, новости, недвижимость, электронные версии ряда изданий, сборник кулинарных рецептов. Все замечания и предложения принимаются на info@ivest.kz.
Использование данного веб-портала подразумевает ваше согласие с Правилами пользования.
© 2000-2019 «Информ Вест»
Рейтинг@Mail.ru