Фото siapress.ru
Понаблюдал за
дискуссией, развернувшейся в комментариях к блогу Сергея Глинских о том, как
многие сургутяне выступили против концессии теплосетей. Некоторые наши
читатели предположили, что медийная активность Сергея заточена под его будущую
избирательную кампанию в депутаты городской думы. Ему тут же (и в других
публикациях) поставили в упрек то, что он-де ничего не добился, ничего не
сделал, и не может такой человек не то, что в думу идти – даже критиковать
представителей власти ему не по статусу. Вообще это
какой-то странный миф, по которому претендент на депутатское кресло должен
обладать неким багажом опыта или компетенциями. Из-за этого искаженного
представления о действительности огромное количество парламентов в России
(отчасти это справедливо и для сургутского) преимущественно состоят из
начальственных дядек, которые направлены в эти кожаные кресла в качестве
эмиссаров от предприятий либо получили мандат как дань уважения к трудовым
заслугам по случаю пенсии. Надо ли говорить, что как минимум половина из них за
пятилетний срок берет слово от силы раз десять, практически не вносит
предложения и тем более проекты, и в итоге является не более чем нажимателем
кнопки «за». Зато – «огромный
управленческий и жизненный опыт за плечами». Какими
качествами на самом деле должен обладать кандидат в депутаты: 1. Желание быть
депутатом. 2. Умение читать на русском языке. Все. Дальше все
зависит от его работы и избирателей. Если он убедит граждан со своего участка,
что сможет представлять их интересы в парламенте, и сделает это явно лучше, чем
какой-нибудь начальник управления какого-нибудь предприятия, идущего
самовыдвиженцем от «Единой России», или чем директор школы, то его изберут – и
он будет работать депутатом. Все остальное –
например, грамотное письмо и речь, высшее образование, обладание качественной
экспертизой в каких-то вопросах, знание принципов государственного и муниципального
управления и права – это опции. Если они будут – ему будет легче, если их не
будет – придется попотеть, чтобы вникнуть в некоторые нюансы, но не более того. А далее –
начинается депутатская деятельность. Которая заключается во вдумчивой и
критичной оценке работы исполнительной власти, блокировании действий, которые
вредят городу, инициировании действий, которые делают лучше для города, ну и
локальному взаимодействию со своими избирателями и жителями участка. Потому что
депутат – в первую очередь представитель граждан во власти. А уже потом –
профессионал и управленец или дилетант и блогер. Это вторично. Так что все
разговоры о том, что кандидат должен чего-то добиться или иметь какой-то опыт
или еще что – это все намеренное либо подсознательно-конформистское стремление
сохранить статус-кво. Тот самый, когда дядьки в костюмах, собранные по принципу
лояльности и договороспособности, сидят с умными лицами и жмут кнопки «за». Вы лично как
избиратель можете предъявлять к человеку, стремящемуся в думу, любые требования
– хоть знание китайского или опыт работы президентом не менее 36 лет, но
утверждать, что человек без «управленческого опыта» или какого-то там возраста
просто не может и не имеет право даже думать о депутатской деятельности – это
неправильно. Так что если
уважаемый мною Сергей Глинских хочет стать депутатом – пожалуйста, я только его
морально поддержу. Как и любого человека, который пойдет в думу для формирования
представительного органа власти, а
не просиживания штанов.
Дмитрий Щеглов
|