|
Об этом сообщает Today.kz. По уточнениям коллег, районная прокуратура отказала водителю того самого водовоза Мирхату Саргаскаеву в заключении процессуального соглашения по уголовному делу, хотя ранее, в процессе предыдущего заседания, об этом ходатайствовала сторона защиты, аргументировав это тем, что тот полностью признает вину в случившейся дорожной трагедии.
В Алматы перевернулся водовоз: Погиб один человек
«По процессуальному соглашению мы отказали. Поскольку здесь есть уголовный проступок, то есть также предъявлено обвинение по части 2 статьи 296 УК РК «Незаконное обращение с наркотическими средствами, психотропными веществами, их аналогами, прекурсорами без цели сбыта». По данным категориям дел процессуальное соглашение не заключается. В связи с этим в общем порядке просим отклонить», - пояснил гособвинитель Ерзат Нурхасенов.
К слову, ранее выяснилось, что за какое-то время до аварии на улице Грозы, Саргаскаев был задержан полицейскими с наркотиками на станции «Алматы-1».
ДТП с водовозом: Скончалась вторая пострадавшая
«Я раньше не употреблял, у меня чисто ради интереса. Я поднял, посмотрел и с собой взял. У меня плохих намерений не было, просто так получилось», - оправдывается водитель ЗиЛа, отметив, что часть тех «найденных» наркотиков он тогда употребил «лишь раз».
Напомним, что после ДТП водитель автоцистерны был направлен на прохождение медэкспертизы, в ходе которой следов наркотических веществ в крови Саргаскаева обнаружено не было. Между тем, родственники погибших родных сестер Малхановой Махаббат и Ермеккызы Гульзат попросили судью не наказывать водителя грузовика по уголовной линии в связи с примирением сторон.
Более того, супруг одной из придавленных перевернувшимся ЗиЛом женщин, а также их мама, написали заявления, согласно которым каких-либо претензий к водителю цистерны они не имеют. «Такие дела не подлежат прекращению за примирением сторон. Я вам разъясняю: то, что ущерб возмещен, факт возмещения ущерба, и то, что вы претензий не имеете, судом будет учтено при вынесении решения по данному уголовному делу. Но дело прекращению не подлежит», - настоял на своем судья Берик Калжигитов.
Теперь о еще одной детали, о которой ранее не было ни слова. Результаты технической экспертизы показали, что до момента ДТП тормозная система ЗиЛа была неисправна. «Тормозная система автомобиля на момент исследования находилась в технически неисправном состоянии. Неисправность тормозной системы заключается в наличии увеличенного хода штока тормозной камеры левого переднего колеса и в заглушке металлического трубопровода, подающего воздух в тормозную камеру левого колеса. При приведении тормозов в действие данные тормозные механизмы не работали, и колеса не затормаживали. Указанная неисправность образовалась до происшествия при эксплуатации автомобиля без своевременного технического обслуживания. Неисправность тормозной системы можно было обнаружить до происшествия», - резюмировал прокурор Нурхасенов.
|
-0.83
05:04
21:50
01:58
12:30
