«Брестчанка заняла у фирмы 2 млн рублей, а вернуть должна в пять раз больше»

Жительница Бреста Тамара Ивановна уже почти год судится с двумя фирмами, которые специализировались на выдаче «кредитов до зарплаты». Точнее, фирмы пытаются через суд стребовать с Тамары Ивановны сумму долга. Прошлым летом она заключила договоры на микрозаймы с ООО «Вам Деньги БР» и ООО «Деньги до зарплаты» на миллион рублей с каждым, а вернуть вовремя не смогла. С учетом набежавших процентов и судебных издержек сейчас ей предъявляется к возмещению сумма, приближающаяся к 10 млн рублей. Тамара Ивановна платить отказывается.

Получившие широкую известность «кредиты до зарплаты» с 1 января этого года оказались вне закона. Вступил в силу указ, подписанный президентом страны еще минувшим летом, благодаря которому в сфере микрозаймов наконец-то установился порядок. Теперь небольшие быстрые кредиты могут выдавать только микрофинансовые организации, внесенные в официальный реестр и одобренные государственными органами, и только юридическим лицам. И это правильно и логично, потому как людей, считающих себя пострадавшими от деятельности таких организаций, оказалось очень много. Проценты по «быстрым» займам шли астрономические (от одного до двух процентов в день, т. е. более 700 % годовых), и страдали от них в первую очередь семьи заемщиков. Потому как прибегали к «быстрым» займам чаще всего люди финансово несостоятельные, а расплачиваться за них приходилось родственникам.

Впрочем, есть и противоположная точка зрения. Александра, еще одна брестчанка, жалеет, что быстрых займов больше нет. «Не у кого перехватить денег до зарплаты, все сидят на мели, - жалуется она. - А в прошлом году я возьму такой заем в миллион-полтора, через пару дней, как зарплату получу, отдам, и переплата не очень большая получается».

У Тамары Ивановны ситуация другая. Говорит, дочка на тот момент была беременна, и ей требовалось усиленное питание, чтобы сохранить ребенка. «Да я на любых условиях готова была деньги одолжить, лишь бы внука сохранить», - горячится Тамара Ивановна. Условия ей предложили кабальные: плюс два процента за каждый день пользования микрозаймом. Но женщину, у которой на тот момент была зарплата 2,5 млн рублей, это не остановило.

В этой рядовой, в общем-то, истории есть один нерядовой нюанс. Тамару Ивановну, как бы это выразиться, нельзя назвать человеком, полностью отдающим отчет в своих действиях. Три года назад в Республиканском научно-практическом центре психического здоровья ей поставили диагноз: «Параноидальная шизофрения, непрерывный тип лечения». С тех пор женщина то пытается снять с себя этот диагноз, доказывая, что она совершенно здорова, то, как в нашем случае, строит на нем свою защиту: мол, больной я человек, что с меня возьмешь.

На заседание суда, где рассматривались предъявленные ей иски, наша дама не явилась, и суд принял решение не в ее пользу, обязав деньги вернуть. Неугомонная Тамара Ивановна дошла до Верховного суда, и тот заочные решения суда первой инстанции отменил. Теперь женщина ждет повторного рассмотрения дела и клянется, что впредь втягиваться в подобные финансовые авантюры поостережется. Уж и не знаю, стоит ли этим заверениям верить...