«Путин vs Макиавелли»

В этом году исполняется ровно 500 лет знаменитому трактату Никколо Макиавелли "Государь". Представим на секунду, что современник Макиавелли — Леонардо да Винчи — изобрел машину времени (и по совместительству телепорт). И что ею воспользовался упомянутый философ и политический теоретик, который перенесся в XXI век, прямиком в РФ.

Напомню, что "Государь" Макиавелли считается своего рода настольным пособием для начинающих авторитарных правителей. Его автор родился и трудился в Италии, раздробленной в то время на множество княжеств. Это был мир славных сражений, грязных интриг, прекрасных искусств и ужасных людей. Пожалуй, нельзя представить лучшей ситуации для развития его знаменитых представлений об идеальном государе.

И вот — синьор Макиавелли попал в нашу страну. Что бы он здесь увидел?

Повесть о том, как Николай Бернардыч Россию изучал

Начнет Никколо, пожалуй, с того, что поставит Россию в разряд: 1) новых государств, управляемых единовластно; 2) где правитель получил власть благодаря милости судьбы и личным качествам; 3) подданные привыкли повиноваться государям.

С п. 1 — единовластием — все, вроде, ясно: спросите, кого хотите.

Но вот п. 2 — где говорится о том, каким образом единовластие оказалось в руках правителя — дал бы Макиавелли интересную пищу для размышлений. В "Государе" он пишет об этом так: "Единовластие учреждается либо знатью, либо народом". Владимир Путин пришел к власти благодаря милости Бориса Ельцина и его "Семьи", а институт народных выборов закрепил за Путиным эту власть. Таким образом, он стал правителем по воле и тех, и других.

Конечно, современная "виртуальная демократия" больших пространств (особенно если она еще и "суверенная") отличается от средневековой локально-бюргерской демократии — очень конкретной и близкой избирателям. В 2000 г. российский народ выбрал, не поняв толком, кого именно. Люди голосовали не за реальную личность, а за образ, тщательно подобранный окружением Ельцина. В этом вся сложность — в "Государе" словосочетание "воля народа" подразумевает, что народ выбирает своего, вполне реального кандидата. Но в 2000 г. народ лишь поддержал уже готовенького кандидата от "Семьи".

С п. 3 — привычкой народа к повиновению — как и с п. 1, тоже, в общем, полная ясность. Достаточно вспомнить 250 лет Орды, 450 лет московского-петербургского самодержавия и 70 лет власти советов, а также то, что крепостное право (рабство) в России отменили только в 1861 г. Так что популярная нынче русская отговорка — мол, "российский народ издревле привык подчиняться" — тоже играет в теории Макиавелли особую роль. А кто таким менталитетом недоволен – флаг вам в руки, исправляйте! Путину такой образ мысли, разумеется, выгоден, поэтому он его всеми силами поддерживает и будет поддерживать, контролируя СМИ и нейтрализуя оппозицию.

Пробежавшись мысленно по исходным трем пунктам своей теории, Макиавелли обращает внимание на Кавказ – проблемный регион, увлеченный сепаратизмом. Как удержать его в составе самовластного государства, странным образом именуемого "федерацией"?

В "Государе" на этот счет есть прямые рекомендации. Правителю следует или переселиться в неспокойную область, или основать в ней колонии (поселения), или разместить там армию.

Первое невыполнимо, ибо перенос российской столицы в Грозный сопряжен, мягко говоря, со множеством трудностей — в первую очередь, связанных с тем, что российский народ привык безропотно повиноваться именно Москве (на худой конец, Петербургу), но никак не "инородческой окраине".

Поселения колонистов там долго не протянут. Да и не захочет никто ехать на Кавказ. А времена, когда народ можно было принудительно переселять с место на место, слава богу, миновали.

Остается разместить на Кавказе армию? За последние 20 лет дважды российскими военными буквально наводняли непокорную Чечню, но каждый раз это было сопряжено с большими потерями, а затем следовал террористический контрудар. Согласно Макиавелли, мораль и нравственность в политике только мешают. Однако за 500 лет все же что-то в политике изменилось, и бесконечно жертвовать солдатами и гражданскими в борьбе с неиссякаемым терроризмом не может себе позволить себе даже самовластный государь.

В итоге Путину пришлось искать человека из местных, который помогает ему удержать Кавказ. Таким человеком стал Рамзан Кадыров. Все, что просит за свои услуги Кадыров – это щедрое денежное вознаграждение.

Путин также осуществил и другие важные действия, помогающие удержать непокорную территорию — не стал до конца отбирать у жителей Кавказа их веру, их традиции, внес раздор в чеченское общество. Согласно макиавеллизму, допускающему любые средства для достижения цели, "чеченизировать" конфликт было довольно умной затеей. Здесь Путин хорошо реализовал совет великого флорентийца "разделяй и властвуй", но затем пошел еще дальше — использовал деньги. (Справедливости ради стоит все же упомянуть, что принцип Divide et impera, как и подкуп воинственных соседних племен-федератов, придумали еще в Древнем Риме, а затем практиковали повсюду — в том числе в Московском государстве, исправно платившем крымскому хану за "ненападение"; так что Путин ничего нового, в общем, не изобрел).

Вариант решения проблемы с помощью денег, бесспорно, заинтересовывает Макиавелли, поскольку деньги, как известно, обладают огромной силой. Одна проблема – дань Кадырову сжирает значительную часть бюджета, причем половина еще до пересечения чеченской границы пропадает в чьих-то карманах. К тому же слишком дорогой друг Кадыров мешает Путину, претендующему на роль мудрого отца нации, заботиться о собственном народе — денег в итоге не хватает на школы и больницы (а тут еще премьер Дмитрий Медведев своей неудачной речью в Давосе, где он вдруг пообещал в ближайшем будущем заменить экспорт нефти экспортом продовольствия, распугал всех потенциальных инвесторов). Боюсь, что такими темпами в бюджет-2018 графу "доход" включать вообще не будет. Особенно если нефть к тому времени кончится, а обещанное "продовольствие" (учитывая общемировой кризис его перепроизводства) так и не начнется. Одним словом, такой креативный, но слишком дорогостоящий подход Макиавелли вряд ли одобрит.

Но за одно Макиавелли господина Путина бесспорно хвалит – за "мочилово в сортире". Вот как надо разбираться с террористами! Так же разобрались во Флоренции с заговорщиками-Пацци и в Милане с убийцами Галеаццо Марии Сфорца. Кроме этого, синьор Макиавелли благодарит Владимира Владимировича за стоическую — наперекор всем веяниям эпохи — приверженность идее всеобщей воинской повинности, "ибо наемники (в нашем случае контрактники) славятся тем, что медлительно и вяло наступают, зато с замечательной быстротой отступают". Правда, рассмотрев повнимательнее российские вооруженные силы, Макиавелли в отчаянии схватится за голову. Кто ж знал, что в XXI в. в России призывники будут так сильно ненавидеть военкоматы (что, согласимся, абсолютно оправдано – дедовщина, рабство, бессмысленная смерть), а генералы и офицеры — так безудержно воровать, не заботясь о боеготовности! Ни одни родитель, будучи в здравом уме, не отпустит добровольно ребенка в такую армию. Смелость и доблесть на поле брани? Не, не слышал. Макиавелли в печали, так как его представления о превосходстве призывников над наемниками подверглись проверке временем и не выдержали.

Сумасшедший зоопарк

И еще одна ситуация, которая выбивает Никколо из теоретической колеи — нелепое противостояние России и США (ненависть к которым российскому народу сегодня так старательно пытаются привить). Макиавелли ведь учит: "Из всех зверей пусть государь уподобится двум: льву и лисе… надо быть подобным лисе, чтобы уметь обойти капканы, и льву, чтобы отпугнуть волков". Российское же правительство ныне действует наполовину по-медвежьи, наполовину по-ослиному. Само себе ставит капканы и попадается в них, а также подманивает к себе тех, кто способен его покусать.

Взять хотя бы антисиротский закон, который ополчил против правительства едва ли не всех жителей России и зарубежных стран. Трагизм и тупизм этой ситуации отражает популярная нынче шутка: "А если НАТО будет выпендриваться, мы начнем бомбить Омск!" Недоумение и недовольство народа вызвали и "устрашающие" наезды на популярных лидеров оппозиции (в частности, на Алексея Навального), и самый идиотский в мире суд над Pussy Riot, которые получили "двушечку" за ХУЛИГАНСТВО!

И опять флорентиец хватается за голову, потому что отброшены его советы: правитель не должен настраивать свой же народ против себя и действовать на мировой арене очень явно и очень глупо, вместо этого он должен оставаться в тени, а манипулировать и выходить на авансцену событий, только когда надо. Здесь же за всеми самыми позорными и дурацкими инициативами власти ясно угадывается силуэт российского "государя"...

Макиавелли учит, что хитрость — один из важнейших атрибутов правителя. Поначалу Путин действительно поступил очень умно: момент его прихода к власти совпал с началом экономического подъема (нефть подорожала), и он, воспользовавшись этим, убедил народ, что улучшение условий жизни — это его заслуга. К любви за спасение от террористов прибавилась новая любовь. Эта маленькая хитрость наверняка удостоилась бы аплодисментов со стороны синьора Макиавелли, но к 2011-2013 гг. начало что-то происходить, и Путин стал совершать ошибки.

Печальный итог

День подходит к концу, и несчастный Макиавелли заканчивает свои дела в России. Каков же итог? Путин начинал по-макиавеллистски правильно – завоевал поддержку народа, поднял свой авторитет, использовал хитрость и политическое чутье, которое ему, похоже, досталось от природы, но к третьему (де-факто — четвертому) сроку начал сдавать позиции. Даже если в первые годы у власти Путин и читал Макиавелли, то явно невнимательно, ибо не усвоил того, что величие достигается мудростью и силой, которые должны дополнять и заменять друг друга в зависимости от ситуации, ибо "все вооруженные пророки побежали, а все безоружные гибли".

ИванТравин