АИЖК подвело итоги первого тендера по отбору коллекторов для взыскания 1,3 млрд руб. необеспеченной задолженности по ипотеке — остатков долгов, по которым проведены судебные процедуры и залог уже реализован. Итоговый протокол АИЖК по оценке и выбору исполнителя опубликован на сайте госзакупок.
Всего на взыскание передается около 1 тыс. счетов, средний долг по которым — более 1 млн руб. Они разбиты на два лота (660 млн и 655 млн руб.) и передаются исполнителям по агентскому договору. На взыскание АИЖК отводит коллекторам шесть месяцев, после чего портфель будет отозван.
Как ранее сообщал "Ъ", всего на участие в конкурсе АИЖК подали заявки семь коллекторских агентств — ЭОС, "Центр ЮСБ", "Секвойя кредит консолидейшн", Столичное коллекторское агентство (СКА), "Центр-Профи" и "ЭсАрДжи-Коллекшен". Наименьшую стоимость своих услуг предложили два игрока — СКА и "Центр ЮСБ". Они оценили свою работу в 25% от взысканных долгов, притом что максимальная возможная цена по условиям конкурса была определена в 30%.
Между тем победителями тендера АИЖК стали "Центр ЮСБ" и компания ЭОС, которая оценила свою работу дороже — в 27% от суммы взысканных долгов. Согласно протоколу АИЖК, СКА не допустили до конкурса, так как АИЖК не устроило его финансовое положение: в бухгалтерском балансе компании в строке "нераспределенная прибыль" значится убыток. "Для нас одним из наиболее важных критериев при выборе контрагента является его финансовая устойчивость и безубыточность",— пояснили "Ъ" в пресс-службе АИЖК.
В СКА решение АИЖК вызвало удивление. "Безубыточность — довольно редкое требование, и мы не думали, что его будут учитывать буквально, — пояснили "Ъ" в пресс-службе СКА. — Обычно банки, если такое условие и выставляют, то вникают в дополнительные детали, так как понимают, что российская отчетность не отражает реальной ситуации в компании. Наши финансовые показатели в значительной степени связаны с активным развитием и последними инвестициями". В частности, в конце прошлого года СКА завершило сделку по покупке у Росбанка Агентства по взысканию долгов. Сумму сделки стороны не раскрывали, но, по оценкам участников рынка, она могла составить около 2 млрд руб.
Банкиры также сочли требование АИЖК по безубыточности контрагента необычным. "Я удивлен таким условием АИЖК, все-таки более логично выбирать исполнителя в зависимости от эффективности его работы,— отмечает начальник отдела по возврату просроченной задолженности Райффайзенбанка Владислав Котельников.— Коллекторский рынок довольно узкий, и я знаю лично руководителей практически всех крупных игроков, поэтому смотреть бухгалтерию просто нет необходимости". Отказывать в контракте на основании временных убытков мне кажется неправильным, добавляет он.
Между тем требование АИЖК небезосновательно: таким образом агентство может страховаться от рисков невозврата выручки от коллектора, отмечают эксперты. "Все-таки убыток может означать наличие долгов перед третьими лицами,— говорит директор департамента розничных продуктов и технологий Промсвязьбанка Иван Пятков.— Если долги передаются по агентской схеме, значит, подразумевается, что некоторое время деньги, причитающиеся АИЖК, будут находиться на счетах коллектора, и, чтобы потом не иметь сложностей с получением этих денег с него, АИЖК нужна гарантия, что у исполнителя нет других крупных обязательств".
