Пока главным условным «пострадавшим» от внезапных накругок в «Бюджете Сургут онлайн» стал центр помощи животным «Переправа»,фото vk.com/daylapu_surgut
Полноценный городской скандал зреет в Сургуте на
фоне истории с онлайн-голосованием по распределению небольшого кусочка
бюджетных денег. Как пишет моя коллега Людмила Осьминкина, а также
неравнодушные горожане в соцсетях, на момент финала «Бюджет Сургута Онлайн»,
где люди выбирают проекты, рассчитывающие на финансирование из
казны, за ночь рванули вперед сразу несколько инициатив, связанных с футболом.
Понятно, что это возмущает и обижает тех, кто кропотливо собирал свою поддержку
в течение недель по ходу голосования, а также приводит к общественному
негодованию на этот же счет: как так? Не буду разбирать правых и виноватых – я думаю,
что все версии и объяснения сторон мы услышим в ближайшее время. Предлагаю
заранее сделать некоторые выводы. Первый – подобный скандал рано или поздно должен был
произойти. Я, к слову, думал, что он случится раньше – в конце концов, это уже
третье голосование по распределению небольшого бюджета в онлайне. Да, суммы
небольшие, но для локальных интересов вполне себе приличные (несколько
миллионов рублей на дороге не валяются), так что не было ни малейших сомнений,
что кто-нибудь попробует воспользоваться организационной или технической
лазейкой в системе. Техническая накрутка, атака ботов, сгон бюджетников /
спортсменов / сторонников какой-то идеи, продвигаемой на площадке – что-то подобное
должно было случится. Потому что система, раздающая плюшки, к этому не готова
и, следовательно, уязвима. Второй вывод покажется многим контринтуитивным. Многие
скажут: «Ну понятно, что все это
подтасовки, давайте уже забьем на эти бессмысленные игры в демократию и будем
жить как жили». На самом деле все должно быть ровно наоборот. Дело в том, что система
сделала самое важное и сложное – она привлекла к себе внимание людей. Ну то
есть: нельзя приходить и взламывать то, что не имеет интереса и ценности. А
если пришли взламывать (еще раз – неважно, будь то технические методы или
организационные, по сути это взлом), и уж тем более, если факт взлома вызывает
у людей эмоции, желание добиться справедливости и так далее – это означает, что
ценность и интерес к этой теме в общественном сознании сформировались. Отсюда третий
вывод. Самым лучшим решением для городской власти будет: а) дать подробнейшие
разъяснения и оценку произошедшему, чтобы ни у кого не осталось сомнений; б)
усиливать систему безопасности и повышать удобство будущих голосований; в)
готовиться к тому, что в дальнейшем проблемы, манипуляции и скандалы будут
случаться, и настраиваться, что их придется как-то оперативно решать. В общем, пока могу поздравить программу «Бюджет
Сургута онлайн» с первым, если угодно, успехом и первым этапом проблем роста.
Желаю, чтобы его не забросили и растили на радость горожанам, которые каждый
год будут все больше узнавать про эту тему и тренировать свою «гражданскую
мышцу», отдавая свой голос за ту или иную идею.
Дмитрий Щеглов
|