В Америке демократы запустили процедуру импичмента Трампа. Понятно, что ничего у них не выйдет. Но это повод снова вернуться к тому, что послужило формальной причиной для импичмента. Дело ведь настолько вопиющее, что оно само по себе интересно.
Итак, президент ведет конфиденциальные переговоры с главой иностранного государства. Затрагивается, естественно, масса щекотливых тем, обсуждаются «тонкие» моменты явно не для посторонних ушей (скажем, Трамп вполне мог бы обсуждать поставки каких-нибудь передовых вооружений Украине по неофициальным каналам; или он мог убеждать Зеленского не идти слишком быстро на сближение с Европой; или еще что-то стремное, но соответствующее интересам США как их понимает сам Трамп). И что же? Оказывается, все переговоры в прямом смысле подслушивает офицер связи, представляющий разведку США. И он не просто подслушивает — он записывает, а потом еще анализирует (!) все, что говорил его президент, на предмет — а нет ли в его словах какой-то измены или крамолы! Этакий, понимаете ли, цензор. И найдя, как он считает, крамолу — офицер докладывает своему начальнику, ну а начальник просто делает «крамолу» достоянием гласности.
Мне тут особенно интересна реакция на произошедшее со стороны «прогрессивной общественности» по обе стороны океана. Общественность считает… что все правильно! Некоторые прямо так и пишут: «это доказывает, что в западном обществе все равны!» (имеется в виду — офицер связи и президент). И вообще подают случившееся как некое «торжество демократии».
Я же ничего не понимаю. Нет, я бы понял, если бы офицер ненароком подслушал, как Трамп говорит Зеленскому «Завтра я собираюсь нажать кнопку и начать ядерную войну», или «Я только что зарезал свою жену, труп зарыл в саду, рекомендую и тебе сделать то же самое». Тут ясно — это было бы сообщение об угрозе, касающейся всех, или о явном преступлении против личности — наверное, тут толстовское «не могу молчать!» было бы уместно.
Но связист-разведчик взялся «оценивать на коррупционность» гражданские дела, которые вообще его не касаются: два мужика говорят о третьем, Трамп с Зеленским — о Байдене. Что ему Гекуба? Почему ради этого связист счел возможным наплевать на свой прямой служебный долг — соблюдение конфиденциальности переговоров? Трамп против Байдена — это межпартийная борьба, от которой, по идее, армия должна держаться на максимальном отдалении, поскольку у нее совсем другая задача — извините, «родину защищать».
Сейчас Трамп — под давлением обстоятельств — уже дал разрешение опубликовать полную стенограмму своих переговоров с Зеленским. Деваться некуда, раз уж тут целый импичмент сооружают. И, безусловно, тем самым поставил в крайне неловкое положение своего визави — Зеленского. Он-то ведь считал, что участвует в конфиденциальных переговорах, «тет на тет»! А если он там признавался ненароком Трампу в каких-то своих слабостях? Или матерно отзывался о каких-то своих соратниках или противниках на украинском политическом поле? Могло такое быть? Могло. И теперь, значит, сие станет читать буквально весь мир!
С кем после такого Трамп сможет вести конфиденциальные переговоры?
Впрочем, «прогрессивной общественности» на эти соображения накласть — она ведь ненавидит Зеленского примерно так же, как и Трампа. Они оба, с ее точки зрения, «непристойные выскочки», поэтому «Ха-ха, поделом обоим! Демократия — это вам не лобио кушать!»
В общем, на глазах у всего мира похерили и тайну переговоров, и государственную тайну, и служебный долг офицера, и президента «самого могучего государства в мире» выставили беспомощным клоуном, и подставили несчастного Зеленского — и все, типа, «так и надо», «это у нас демократия».
На мой же взгляд, тут у нас откровенная мафия, которая нагло ставит себя над государством, попирая все писаные и неписаные законы. Скандал совершенно невероятных масштабов, затеянный с одной целью — «прикрыть» старика Байдена, переведя стрелки на Трампа.
Америку жалко — некогда образцовую демократию превращают в какое-то всемирное посмешище.
Алексей Рощин
Прочитать оригинал поста можно здесь.
