«Разница между российской и американской безработицей»

25/06/2012

В середине недели я решил нанести обычный визит на сайт Росстата - российского государственного ведомства, отвечающего за подготовку подавляющего большинства статистических данных по макроэкономике, включая данные по инфляции, росту ВВП, промышленному производству и безработице (если вы когда-нибудь видели данные российской экономической статистики в Financial Times или Wall Street Journal, они наверняка взяты у Росстата).

Что ж, там появились некоторые новые данные по российскому рынку рабочей силы за 2012 год. Я знал, что экономика России чувствует себя довольно неплохо с показателями годового роста примерно в 4%. И тем не менее, даже для меня стало неожиданностью то, что безработица в России снижается, составляя сегодня 5%, и что с января она снизилась на целый процент. Я знал, что до финансового кризиса уровень безработицы в США был неизменно ниже, чем в России, хотя российская экономика развивалась исключительно быстро, с темпами роста, составляющими около 7% в год. Поэтому я решил сопоставить некоторые графики и посмотреть, когда и каким образом ситуация начала меняться.

Данные по США я брал с сайта Бюро статистики труда, и они показывают картину, которая отнюдь не в пользу Америки:*

Можно и по-иному взглянуть на эти цифры, проверив разницу между показателями американской и российской безработицы непосредственно. Здесь ситуация в Америке выглядит еще более мрачно.

Так что в основе своей у США и России с начала финансового кризиса очень разные траектории движения в области безработицы. Русские в 2008-2009 годах пошли на все ради снижения безработицы, и хотя их постоянно бранят за неэффективность и неумелость в действиях, в ретроспективе кажется, что свою работу они сделали вполне прилично. На самом деле, сегодня показатели безработицы в России рекордно низкие за весь постсоветский период, и разница в тенденциях с США становится поистине поразительной, когда мы посмотрим на поведение двух рынков труда в исторической перспективе.

Как весьма проницательно отметил Мэтт Иглесиас (Matt Yglesias) (американский журналист, блогер – прим. перев.), выбраться из рецессии это совсем не то, что создать институты, необходимые для устойчивого и долгосрочного экономического роста.

«Вы беретесь за снижение массовой безработицы, снижая массовую безработицу – вы используете финансовые и бюджетные меры, чтобы мобилизовать имеющиеся в стране ресурсы, вытащить рабочих из безработицы и дать им работу».

Более низкий уровень безработицы не решает каким-то магическим образом многочисленные (и очень острые) институциональные проблемы России. Но он показывает, что смело проводимая экономическая политика может оказать свое положительное практическое воздействие. И из-за этого показатели Федеральной резервной системы кажутся еще хуже. Задумайтесь на секунду о следующем: российское правительство эффективнее отреагировало на финансовый кризис, чем американское. Нет, это не уловка журнала Slate и не попытка троллинга, это скучный и неизбежный вывод, который возникает, если посмотреть на соответствующие данные по занятости.

Судя по имеющейся информации, Россия довольно неплохо решает свои проблемы с безработицей после кризиса, а вот у Соединенных Штатов результаты плачевные. На самом деле, если посмотреть на эти цифры, возникает впечатление, что очень скоро Россия дойдет до такой точки, когда ей для поддержания темпов роста и предотвращения серьезной инфляции понадобятся масштабные институциональные и структурные реформы.*

Россия намного беднее Соединенных Штатов, и такая ситуация сохранится на все обозримое будущее. Российские зарплаты также еще очень не скоро доберутся до американского уровня при любом правдоподобном сценарии. Но как весьма точно подметил Иглесиас, когда ты принимаешь меры по преодолению кризиса, ты принимаешь меры по преодолению кризиса, а не беспокоишься по поводу долгосрочных экономических прогнозов на десятилетия вперед. Решая очень конкретную и очень серьезную проблему массовой безработицы, Россия и США осуществляли очень разные стратегии; и то, что Россия сделала свою работу намного лучше, свидетельствует не о какой-то там внушающей благоговейный страх великой компетентности Кремля, а о том, насколько плоха и некачественна экономическая политика у Соединенных Штатов.

* За 2012 год данные по США и России среднемесячные и взяты до мая включительно.

* Конечно, это если исходить из того, что еврозона не рухнет окончательно и не покончит с человеческой цивилизацией. Это довольно фантастическое допущение, я знаю, но когда мы оцениваем реакцию на кризис, мы не можем винить русских в тех решениях, которые принимает Европейский центробанк.