А истец по гражданскому иску блогер Андрей Паук сделал фото

Скандальный инцидент произошел в суде Октябрьского района, пишет TUT.BY. Решение фемиды якобы было вынесено еще до того, как были проведены прения, а истец и его правозащитник могли предоставить аргументы в свою пользу.

Ранее блогер Андрей Паук требовал у местных властей разрешить ему присутствовать на планерках Октябрьского райисполкома. Получив отказ, обратился в суд. Процесс для блогеров, в общем-то, привычный, но закончился он необычно. Заседание по делу Паука длилось два дня. В конце первого из них помощник прокурора по забывчивости оставил на столе некоторые документы, связанные с делом. Среди них оказалась и шпаргалка с... якобы вынесенным приговором суда! Хотя решение планировалось объявить на следующий день, и сам судебный процесс еще не был завершен.

Фотографию беспредела блогер опубликовал у себя на Facebook. На следующий день судья по делу В.А. Василевский взял самоотвод, сославшись на то, что обсуждение публикации блогера заставляет общественное мнение усомниться в непредвзятости фемиды. При этом сам факт наличия у прокурора якобы готового вердикта судья косвенно отрицал. В самой прокуратуре коллегам в комментарии отказали.