«Правда, которая страшнее лжи»

Зубейда Давлетъярова, dialog.kz, 19 июня

В разгар интернет-кампании под лозунгом "Не верим!" знакомый автора этой статьи, много лет отслуживший в израильской армии, удивленно вопрошал: – "Но почему вы отказываетесь верить? Такие случаи – сплошь и рядом". Эпопея с Владиславом Челахом продолжалась, и однажды израильтянин задумчиво изрек: "я понял, вы просто не привыкли. У вас шок". Мы действительно не привыкли к массовым бойням в школах, магазинах, университетах и даже в насквозь пропитанных дедовщиной казармах они случались крайне редко, а вот на Западе и впрямь – сплошь и рядом. В Казахстане трагедия такого характера и масштаба произошла впервые, впервые человек взял оружие и разом убил 14 других людей, не из-за денег или иной выгоды, не из-за религии – просто потому что мог и хотел это сделать. И эта элементарная правда так невыносима и страшна, что целая нация предпочитает изобретать теории мировых заговоров, плодить неких "уйгурских сепаратистов" и ковбоев на "джипах", лишь бы не признаваться самим себе – мы не желаем верить. Не желаем верить в то, что обычный, хороший мальчик, каких тысячи, устроил бойню. Но факты вещь упрямая, и они все больше подтверждают официальную версию.
Чем отличается трагедия на заставе "Аркан-керген" от десятков, если уже не сотен подобных случаев, но произошедших на "гнилом и сытом" Западе? Да ничем. Американский школьник врывается в класс, и чохом кладет 20 детей из автомата. Тихий, относительно способный, поведение нормальное, никаких предпосылок для взрыва, одноклассники его не любят, но опять же, не до крайностей – и этот мальчик месяцами готовит расправу, ищет оружие, оставляет записку. Американский студент влезает на вышку в одном из самых престижных вузов, взяв с собой два автомата, и хладнокровно, методично расстреливает сокурсников и преподавателей. Его никто не насиловал в туалете, он не исламский фундаменталист, из приличной семьи, ну, "не так" посмотрела девушка, "не так" ответил приятель… Американский солдат, трезвый, неплохой служака, на виду у начальства, в выходной денек идет прогуляться в афганскую деревню – и убивает женщин, детей, стариков. Мы наблюдали за разгулом социопатии по телевизору, и думали – свят-свят-свят, у нас такого нет! У нас, правда, не было, разве несколько случаев в российских и украинских казармах, когда кто-то в запале ссоры хватал оружие, успевал сделать пару выстрелов, после чего доведенного скручивали.
Если поразмыслить, можно допустить, что социопатия подобного рода, ставшая самой вероятной причиной убийств на заставе, пришла к нам вместе с западными ценностями. Традиционное воспитание, что у русских, что у казахов, что у большинства народов СНГ не предполагает трепетное отношение к личности ребенка или взрослого. Личность, а вместе с ней "самость" и гордыня нивелировались под семью и коллектив веками. Иванов и Сериков с младых ногтей приучали повиноваться старшим, подстраиваться под большинство, не носиться с собой, любимым. Школа, армия, институт или магазин – не то место, куда ты приходишь показать себя, не то место, где окружающие обязаны делать тебе немедленное "ку", веди себя прилично, не создавай проблем другим, умей быть покладистым, умей быть своим – и тебя признают. Не изобьют на перемене, не зачморят в казарме, не обругают в магазине – не будет и поводов для кровавых столкновений. Хорошо это или плохо, но нас так воспитывали и социопатов с автоматами до сих пор мы видели лишь на экране. Западный мир вместе с кино, лекциями и воплями правозащитников принес и осознание личности, как пупа вселенной, ибо только тот, кто мнит себя единственным и неповторимым центром галактики, может пойти для защиты своей "самости" на все. Для этого даже не обязательно, чтобы ребенка накачивали "западом" дома, тем более что семья Челаха явно не отличается от прочих в самом бандитском районе Караганды. Ребенок, потом юноша смотрит телевизор, и впитывает, впитывает.
Впрочем, это все лирика. Судя по последним проявлениям народной воли в интернете и на "кухнях", убийца Челах или нет – глубоко вторичный вопрос. Люди сходу отметают любые доказательства вины рядового из Караганды, потому что "власть врет всегда, и на этот раз она совсем завралась". Без всяких шуток, весомый аргумент. Нам действительно лгали, совершенно неумело и тупо, многие фатальные случаи не верится до сих пор – так убиться по неосторожности на охоте, как это случилось с банкиром Татишевым, это надо суметь (!). Но власть извлекла уроки, пусть и не до конца, но кое-чему научилась, нам предъявили все мыслимые доказательства, какие прежде и не снились – а мы не верим. Автор этой статьи, стуча по клавишам, сражается с собственным неверием, потому что, увы, израильтянин был прав, и мы, все мы, попросту в шоке. Дайте нам ОПГ, вооруженную до зубов, которая посмела убивать наших солдат, покажите нам религиозных фанатиков, вздумавших взломать нашу границу, предъявите заговорщиков, покрывающих истинных убийц, мы их виртуально растерзаем и успокоимся. Мы не хотим, каждой клеткой мозга, не можем поверить, что 19-летний простой парень, каких мы ежедневно видим на улицах, и с которыми дружат, учатся, служат наши дети, "заразился" социопатией и…
А ведь нам все показали, выскребли, что называется, до донышка. Буквально дней десять назад один известный блоггер на известном сайте, одним из первых поставивший под сомнение теорию заговоров и ОПГ, сокрушался о неумении власти выдать правдивую, слаженную версию. Он писал – покажите нам живого Челаха, кающегося в грехах. Тогда, в самом деле, не показывали, но теперь видео, где рядовой спокойно и четко рассказывает, как убивал – одного за другим – как поджигал, как собирал вещи убитых, как прятался от полиции, и как его поймали, легко найти в интернете, на официальных сайтах, и просто так. Есть письменное признание пограничника, там коротко и ясно, по пунктам – кровавая летопись социопатии. "Все это я совершил из-за проявления со стороны других военнослужащих очень частых унижений и я затаив обиду находясь на дежурстве сорвался и не мог себя успокоить. В настоящее время вину признаю полностью и в содеянном раскаиваюсь. Явку написал добровольно без принуждения и оказания какого либо давления и с полным раскаянием". Как обычно пишут, орфография сохранена. Власть от стресса, видимо, пошла и вовсе на беспрецедентный шаг: по просьбе матери Челах разделся до пояса, и вся страна могла убедиться – на его теле нет следов пыток в полиции, нет и более старых синяков-ссадин, которые бы доказывали, что над парнем жестоко издевались деды или контрактники. Ах да, и следов от уколов на нем тоже нет, и закормленным "колесами" Челах также не выглядит.
Блоггер вопрошал: а где же в этой эпопее наша доблестная оппозиция? Молчание записных "демократов" было нетипичным, явно тут не чисто! Но за истекшие недели и оппозиция подала привычный голос, выступив, как всегда невнятно и неслаженно, чем навредила и себе, и Челаху. Не зря дед Владислава просил не собирать митингов и показательных сходок в пресс-клубах. И постепенно, по кирпичику, с каждым новым доказательством сложилась картина, и в ней все мазки ведут к единственному "выжившему". В 16-миллионной стране, где правило "пяти рукопожатий" вполне можно сократить до "одного-двух рукопожатий", нельзя что-то утаить всерьез и надолго. Помните этот знаменитый принцип? От каждого рядового гражданина до президента страны всего пять шагов, пять знакомых людей. В Казахстане их еще меньше, если не до президента, то до какой-нибудь шишки – точно. Провалилась с позором версия "самоубийства" Нуркадилова, и уже через пару дней по рукам гуляли снимки, где экс-мэр лежал на столе в морге – святая-святых следствия просочилась в массы! Точно также посыпалась версия о Татишеве, о тысяче трупов в Жанаозене (к тому же сожженных в степи!!!), да куча вранья рассеялась, как дым, потому что мы – страна маленькая. Расползлись прахом и домыслы об "уйгурской ОПГ", "китайских контрабандистах", "шишках на джипах" – ну не прощает власть такого намеренного удара по престижу. Полетели бы дипломатические ноты, взбудоражилось бы ОДКБ, под угрозой оказалась бы "дружба" с соседями, скинули бы с кресел мифических чиновников, якобы развлекавшихся на заставе. Домыслы кончились по причине несостоятельности, не прошли проверку временем и "узун-кулаком", а в сухой остаток выпал рядовой Владислав Челах.
Рядовой рос без отца, в Майкудуке, криминальном районе города, славящегося разгулом преступности, в семье уже есть судимые родственники – более чем достаточные причины слететь с катушек, но мы не хотим верить эдакой банальщине. Вместе с тем, вроде как "бойцовым" мальчиком он не был (заряжался как аккумулятор? – есть и такие типажи у психиатров). У рядового не складывались отношения с сослуживцами, и все же, настоящего насилия он не упоминает, хотя к выгоде Владислава максимально выгородить себя. В сущности, вопрос, отчего в маленьком отряде тлела подспудная ненависть, почему другой солдат замахнулся прикладом на Челаха в ту ночь, когда вспыхнула застава, нужно адресовать офицерам. Высшему и среднему командному составу нашей армии, которые получают в руки вчерашних детей, и обязаны стать им отцами, наставниками. Скрупулезно отслеживать и пресекать конфликты, следить, чтобы ни один человек не чувствовал себя в армии изгоем – это альфа и омега, азбука, но у нас ее до сих пор не выучили.
И все-таки, полную тяжесть вины не возложишь и на офицеров... Челаха не любили, придирались, обзывали и что там еще? В любом случае, не повод для бойни, тем более что служат ныне не 25 лет, как при царизме, даже не 2-3 года, как при союзе, а Челаху и вовсе осталось вытерпеть полгода. Впрочем, даже в нынешнем состоянии не угадывается в нем насмерть "зачморенный" боец, иначе ему не доверили бы дежурство и вряд ли отправили бы на заставу. Причем за полгода, судя по владению автоматом и пистолетом, он стал вполне себе неплохим солдатом. Но социопатия тем и страшна, что для нее почти не нужно поводов, и даже отчетливого спускового крючка для взрыва не нужно. Не надо забывать, что это горы, что непрекращающийся шум горной речки. Во времена СССР, когда призывы из Узбекистана закидывали в тундру, а рязанских юношей в горы Памира – побеги и другие эксцессы порой объяснялись именно диссонансом между тем, где имярек привык жить и тем, в какой географической точке ты оказался… Многие твердили о том, что щуплый пацан (кстати, он выглядит вполне развитым для своих лет, широкие плечи, не худенькие руки и, судя по фотоснимкам в интернете, уж никак не выглядит он "дохлее" своих сослуживцев…) не мог положить 14 здоровенных, обученных бойцов… Но ведь они не ждали, что однажды сослуживец войдет в казарму не с шуткой, а с оружием и откроет стрельбу! Не в потолок, не в стенку – а в них, сонных. Замкнутое помещение, мечущиеся безоружные, и стрелок со стволом – люди. А люди, как известно, бывают разными. Но минутный ступор, как минимум, одинаков практически для всех. В Казахстан пришел новый тренд, через неделю-другую скажут политологи и социологи, как пришел год назад и терроризм. А мы, как всегда, оказались не готовы… Вряд ли готовы будем и впредь. Но в этом направлении работу начинать необходимо и изыскивать ресурсы
И под занавес, пожалуй, самое важное. Да, мы до сих пор не верим, и во многом обязаны этим не только шоку, но и несогласованности первых официальных сообщений. Теракт – не теракт, были погранцы пьяными (обкуренными) – не были, дурацкое женское белье на егере и двусмысленные заявления чинов, запоздавшая экспертиза, молчание и путаница. Когда власти пришли в себя, и оказались способными выдать скоординированное сообщение, показать "товар лицом", неверие уже глубоко пустило корни. Переломить общественное мнение можно только одним – правдой. Это такая штука, которая сама защищает себя, и найдет путь к уму и сердцу каждого, пусть в нынешней трагедии она ужасней всякого налета боевиков. На этот раз мы получили – пусть с опозданием! – исчерпывающие объяснения, большего бы не выдал и супердемократичный Скотланд-Ярд. К Челаху пустили родню, пустили прессу, разрешили фиксировать каждый сантиметр его тела на предмет осмотра, видео, фото и признательные показания разошлись миллионами копий. Вечное табу на информацию нарушено, власть, слава Богу, хоть в этом случае не хочет выглядеть лжецами, смотрите, люди. Смотрите и делайте выводы.

-----

Ни во что не верят, но зачем глупости то распространять?
Джанибек БАЙТЫРОВ, better.kz, 19 июня

Многочисленные обсуждения громкого инцидента с гибелью пограничной заставы "Арканкерген" и признаниями Владислава Челаха в умышленном убийстве своих сослуживцев, наглядно показали одну из самых острых социальных проблем в Казахстане: народ ни во что не верит.
Точнее даже так – народ не верит в очевидные факты, в доказательства. Несмотря на то, что уже было опубликовано немало этих самых доказательств, начиная с записи допроса с признаниями Челаха, все равно многочисленные комментаторы стоят на своем и утверждают: "Мы не верим в это" или "Он не мог этого сделать".
Конечно, верить или не верить в ту или иную версию событий – это личное право каждого. Но все же, личное мнение в нормальном обществе принято подкреплять какими-нибудь аргументами, желательно достоверными и убедительными. В противном случае это либо пустое сотрясание воздуха или же намеренное введение в заблуждение. Впрочем, человек может не только вводить других людей в заблуждение, но и вводить себя самого, то есть обманываться и укрепляться в этом самообмане.
В этом отношении весьма интересен пост некоего kreich на yvizion.kz, в котором он признает все версии, кроме внутренних причин, недостоверными, но в то же время не признает и эту, прямо скажем, наиболее обоснованную на сегодняшний момент версию: "Я не хочу делать выводов по инциденту, и я не хочу верить, что молодой парень убил других таких-же молодых парней. Уже осознавая, что погибших не вернуть, хочется как в детстве, чтобы хотя бы за таким злодеянием стояло какое-то настоящее зло, страшное и презренное".
Комментатор попытался аргументировать свое неприятие. "Во-первых, убить 15 человек – это очень не просто". Мол, это трудно, если только жертвы не сопротивляются. Почему же? Все как раз наоборот, с огнестрельным оружием в руках многие решаются на убийства, в том числе и массовые. Недавний пример – дело бывшего майора милиции Дениса Евсюкова, который в апреле 2009 года в московском универмаге и возле него застрелил двух и серьезно ранил еще семь человек. Он ходил по универмагу, стреляя в разные стороны, перезаряжал пистолет, пока не был обезврежен нарядом милиции. Кто то может сказать, что он был пьян и посему не в себе. Но он шел к этим убийствам, потому что у него были проблемы с красавицей-супругой, а если представить что он на тот момент был ыб трезв – просто жертв было бы много больше… Это не единственный пример психологического срыва. В западных странах немало было случаев, когда вооруженные люди убивали своих жертв десятками. Тот же, уже хрестоматийный Брейвик убил 77 человек, и никто, никто не оказал, как известно, ему сопротивления.
Многочисленная уголовная хроника показывает, что вооруженный человек убивает достаточно легко, в особенности под влиянием аффекта или опьянения. Напротив же, безоружному человеку обезвредить вооруженного очень трудно. Для этого требуется опыт или по крайней мере знание приемов, хладнокровие, расчет и везение. Да, везение требуется немалое, нужно чтобы стреляющий отвлекся, нужно укрытие, нужна внезапность нападения и захвата, чтобы вырвать оружие. Так бывает далеко не всегда. Потому случаев успешного противодействия безоружного человека против вооруженного огнестрельным оружием очень мало.
На заставе "Арканкерген" ситуация изначально сложилась не в пользу безоружных пограничников. Челах стрелял от двери, в небольшой помещении, из автомата (что давало ему шансы убить или ранить всех без перезарядки оружия). У его жертв не было возможности внезапно напасть на Челаха и обезоружить его, или даже как-то отвлечь его внимание. Наконец, Челах бодрствовал, а его жертвы спали. Вот представьте себя спящим, и вдруг в комнате раздаются автоматные выстрелы, оглушающе громкие в замкнутом пространстве. Сможете ли вы вскочить и отобрать оружие у стреляющего? Очевидно же, что нет. Испуг, временная дезориентированность, оцепенение, а стреляющему из автомата нужны считанные секунды, чтобы вас ранить или убить. Дело тут решают секунды, которые у стреляющего есть, а у спящего – нет.
Кстати, именно по этой причине во всех армиях мира огромное внимание обращается на караульную службу, как гарантию от подобного избиения спящих и безоружных людей пробравшимся противником.
Дальше – интереснее: "Во-вторых, гарантированно убить человека можно не слишком большим количеством способов". Хм, а что, АК-74 это не способ гарантированного убийства? Не будем забывать, что у Челаха было по два патрона на каждого пограничника, и еще пистолет в кармане с семью патронами. Более чем достаточно, чтобы убить или ранить. А что может сделать внезапно разбуженный, оглушенный, испуганный и тут же раненый человек против вооруженного? К тому же, трупы сильно обгорели и мы не знаем характера ранений. Судя по общему исходу дела, шансов на сколько-нибудь эффективное сопротивление ни у кого из погибших не было.
К слову о спецназе. Народ почему-то считает, что Челах не мог, потому что не был спецназовцем и не имел подготовки. Большей глупости и придумать нельзя. В самом завалящем спецназе или просто армейской разведке, одно из первых дел, которому учат – это рукопашный бой и бесшумное снятие часовых. Чтобы выполнить задание, спецназовец или разведчик должен уметь ножом или голыми руками бесшумно убить любого, кого он встретит.
Челах стрелял именно потому, что как раз спецназовцем не был, поскольку таковой выбрал бы куда более надежный способ – прикончить всех ножом. Спящую заставу можно вырезать за пару минут, практически бесшумно. Можно обойтись и без ножа, имея под рукой шомпол, заточенную алюминиевую ложку, а то и просто голыми руками, словом, способы есть, только я их описывать не буду. Наконец, спецназовец не стал бы прятаться в пещере, а потом идти сдаваться. С лошадьми, оружием, продовольствием, гражданской одеждой, документами, он мог бы уйти в Китай или Кыргызстан, и его, скорее всего, никогда бы не нашли. Так что тему "про спецназ" стоит закрыть как совершенно глупую и с военной точки зрения совершенно неудобоваримую.
Наконец, рассуждения о том, что 19-летний парень" не мог убивать". Это рассказывается иной раз таким образом, что можно подумать, будто речь идет об ангеле с крыльями. Только один вопрос: откуда все эти комментаторы знают, что у Челаха в голове? Откуда они знают, что он думал? Откуда они знают, мог или не мог? Психологическая экспертиза позволит прояснить и этот вопрос, но всех деталей и нюансов мы не знаем, если только сам Челах не соизволит рассказать.
По некоторым сведениям, у него еще до службы были все условия для воспитания жестокости… Пусть поработает следствие, но все же, можно высказать уверенность в том, что у человека, который убил и ограбил своих жертв (факт грабежа отрицают, похоже, даже самые рьяные защитники Челаха), вплоть до снятия обручального кольца с трупа, определенно имелось криминальное прошлое. Кстати о фотоаппарате, раз уж речь зашла об убийствах и грабежах. В 2006 году на Алтае была убита семья омского журналиста Александра Петрова: он сам, жена и двое детей. Убийца – 16-летний на тот момент Руслан Кулиш (тоже проблемный подросток, вырос без отца, без материнского попечения), вооруженный ружьем и топором, сел в засаду, расстрелял семью, а потом добивал их топором и камнями. После убийства, он сел в машину и трое суток колесил по окрестностям, а потом бросил ее. Вскоре нашли тела, брошенную машину, и Кулиш оказался за решеткой. Так вот, в машине, выпив коньяка, он взял фотоаппарат убитого и запечатлел на нем себя за рулем автомобиля. Точно так же, напомню, сделал Челах в пещере. На допросе Кулиш во всем признался. Не находите ли определенной параллели? По-моему, она налицо. Практически одно и тоже: очень молодой человек хладнокровно убивает безоружных людей, грабит их, не забывая заснять себя на взятой с трупа фотокамере, а будучи пойманным, во всем признается. Кстати, про Кулиша тоже пытались говорить, что он "не мог". Только в России здравый смысл возобладал и Кулиша прямо называли отморозком (в "Известиях" даже вышла статья "Отморозок обыкновенный"). А в Казахстане всякий лезет в защиту Челаха, по сути дела, такого же отморозка.
Есть серьезные опасения насчет социального здравия общества, если в нем находится столько людей, готовых с пеной у рта защищать убийцу. Здесь речь не идет о сомнениях в виновности, которые по Конституции РК трактуются в пользу обвиняемого. Фактов, указывающих на виновность более чем достаточно, начиная с признания, и заканчивая многими мелкими деталями, которые сходятся вместе. Не будем опережать решение суда, но скажем, что обвинительный приговор наиболее вероятен. Здесь речь идет о том, что Челаха защищают просто потому, что его обвинили. А раз обвинили, то несправедливо, значит, что-то скрывают, и так далее в таком же духе.
Это стало поистине подрывной практикой. То у таких "правозащитников" Жовтис не сбивал человека, то у них в Жанаозене не было погромов, поджогов, грабежей банков, стрельбы в полицейских, попытки поджечь пассажирский поезд, то вот теперь Челах у них не мог убивать. Интересно, эти люди теперь всякого убийцу и грабителя будут выгораживать, или тут есть какой-то принцип отбора "невиновных по определению"? И к чему приведет такое выгораживание?.. Вопрос опять риторический.