«Подведены итоги предварительных рассмотрений сведений о нарушении антимонопольного законодательства в отношении операторов сотовой связи и платежных терминалов»

www.azk.gov.kz, 11 июня

Подведены итоги предварительных рассмотрений сведений о нарушении антимонопольного законодательства в отношении операторов сотовой связи и платежных терминалов, а также субъектов рынка, предоставляющих услуги домофонной системы.
В действиях субъектов рынка сотовой связи, платежных терминалов и домофонной системы усмотрены признаки нарушений антимонопольного законодательства, в связи с чем, принято решение, что по ним будут проведены расследования.
Так, в действиях ТОО "Кар-Тел", ТОО "GSM Казахстан ОАО "Казахтелеком", АО "Алтел" и их партнеров, в лице ряда операторов платежных терминалов, осуществляющих прием платежей в пользу операторов связи усмотрены признаки антиконкурентных соглашений, в частности компании подозреваются в таких нарушениях как раздел товарных рынков по кругу поставщиков; необоснованный отказ либо уклонение от заключения договоров с определенными поставщиками; ограничение доступа на товарный рынок или устранение с него других субъектов рынка в качестве поставщиков определенных товаров.
В действиях ТОО "ОСМП-Казахстан" и ТОО "Киберплат Казахстан" усмотрены признаки злоупотребления доминирующим положением, в части применения разных цен либо разных условий к равнозначным соглашениям с субъектами рынка без объективно оправданных на то причин.
Установлены признаки недобросовестной конкуренции в части реализации товара с принудительным ассортиментом в действиях ТОО "ALMA domofon", ТОО "ПКФ Ваш Домофон", ТОО "Home Мастер Алматы Сервис", ТОО "DomofonAlmatyService". Данные компании навязывали заключение договора на техническое обслуживание при заключении договора на установку домофонной системы; взимали с квартир, изначально отказавшихся от установки домофона, но позднее согласившихся на его установку, такую же сумму, как и с жильцов, согласившихся на установку домофона; навязывали покупку ключа при установке домофонной системы, в то время как жильцы вправе получать доступ в подъезд с помощью кодовой комбинации.